Idealny czas dla kuratora

Przeczytałem o premiach dla działaczy związkowych. Zazwyczaj jest tak, że takie pieniądze przyznawane są za jakieś efekty. Czy tak było tym razem? Nie sądzę. Związek ma najgorsze notowania od lat - sam gram na różnych stadionach i słyszę, co kibice myślą o PZPN. Czy tym razem premie były rzeczywiście za efekty pracy? Sądząc po występach reprezentacji na pewno nie.

Słyszałem o akcjach kibiców, którzy chcą iść na PZPN. I co zrobią? Będą rzucać butelkami, pomidorami...? Uważam, że w tej chwili jest najlepszy moment, żeby zmienić związek - zmienić wszystkie negatywne stereotypy związane z nim. Tylko, że należy zrobić to w sposób dyplomatyczny. Jak? To idealny moment, żeby wprowadzić kuratora. Nie musimy się niczego obawiać - wykluczenie z międzynarodowych rozgrywek nie przyniesie żadnej szkody. Polskie drużyny w pucharach już nie grają, w eliminacjach do mistrzostw Europy nie uczestniczymy. Nie sądzę też, żeby zabrali nam Euro. To Ukraińcy się muszą martwić, że mogą nie zdążyć, nie my.

Musimy to zrobić, bo sytuacja wygląda dramatycznie. W dużych organizacjach działają byli piłkarze, którzy znakomicie sprawdzają się w nowej roli, np. Platini czy Beckenbauer. A u nas? Też niby jest piłkarz w roli prezesa, ale jak wypełnia swoją rolę, doskonale podsumował Stefan Niesiołowski mówiąc: - Lato nie dorósł jeszcze do pełnienia takich funkcji jak prezesa PZPN. Musimy więc zmienić PZPN, bo nie możemy pozwolić sobie na bycie zakładnikiem Związku.

Lato podobno zarabia 50 tys. złotych. Dużo czy mało? Jeśli Związek jest bogaty, niech płaci. Miałem wiele przypadków w karierze, że ktoś za samo siedzenie na ławie dostawał więcej niż ja za grę. Dziwi duża dysproporcja między wynagrodzeniem Laty a Listkiewicza. Tylko można powiedzieć, że ten drugi postąpił niemądrze biorąc tak mało. A że te pieniądze mogły pójść na szkolenie? Jak ono wygląda i że nie mamy najmniejszych powodów do optymizmu - tym zajmę się w kolejnym wpisie.